Металлочерепица или профнастил: что выбрать?

При выборе между металлочерепицей и профнастилом в качестве кровельного покрытия многие не видят явных различий между этими материалами.

Однако прежде всего, очевидна разница в цене: металлочерепица обойдется существенно дороже профнастила.

Но есть ли резон платить больше и не обернется ли стремление сэкономить на покрытии из профнастила проблемами с эксплуатацией крыши? Чтобы ответить на этот вопрос, проведем краткое сравнение двух материалов и определим оптимальный вариант для надежной, долговечной и красивой кровли.

Транспортировка

Прежде всего, стоит обратить внимание на профиль покрытий. Ориентированные трапециевидные гребни профнастила обеспечивают листам материала высокую жесткость, а это обеспечивает простую транспортировку и перемещение элементов без риска образования заломов. Жесткость листов металлочерепицы меньше из-за наличия поперечных волн, а это создает определенные сложности при перевозке и укладке больших по площади листов.

Жесткость на прогиб

С точки зрения устойчивости к нагрузкам профнастил для кровли является более надежным вариантом, так как может выдерживать большую массу снега, чем покрытие из металлочерепицы.

Угол ската крыши

В случае с профлистом нет ограничений и по уклону кровель: это покрытие подходит для крыш с любым углом наклона, а вот металлочерепицу рекомендовано использовать для крыш с углом ската не менее 15%.

Монтаж

Особенности конструкции профилированного листа позволяют выполнять его монтаж с большим шагом без подгонки, с меньшим количеством отходов и числом стыков. В то же время, при покрытии кровель со сложной геометрией объем отходов металлочерепицы может достигать 40%.

Это далеко не все аспекты, по которым можно сравнить два кровельных покрытия. Но уже этих нюансов достаточно, чтобы сделать вывод:

использование профнастила для кровли является более рациональным с точки зрения практичности и экономии.